为加大公众参与力度，广泛听取公众意见，我分局于2024年5月11日至6月10日，对《房山区十渡镇国土空间规划（2020年—2035年）》(草案)进行了网上公示，公示期间共收到3条意见，现将有关采纳情况通告如下。

一、公示反馈意见

十渡镇在去年突发了严重的自然灾害，此前十渡镇在旅游行业发展上存在混乱，发展规划不清晰的问题，比如在2018年为保护生态环境，禁止水上娱乐项目，从游客的角度来看，“游山”和“玩水”是必不可少的，禁止一切水上项目后势必会影响旅游行业的发展，而十渡镇作为拒马河的中下游流经地，上游的野三坡等景区却可以经营水上项目，这样达不到保护河流的目的，希望规划部门认真思考一下这个问题。最后，平峪片南地区，处在泥石流易发区域，经历了这么大的暴雨，时刻存在着泥石流安全隐患，请有关部门基于生命财产安全的目的，考虑一下危险灾害易发区的搬迁工程。 

设计单位答复意见：本次规划拒马河为水源河道，兼具防洪排水和风景观赏功能，同时作为北京市房山拒马河水生野生动物自然保护区，依据《北京市房山拒马河水生野生动物自然保护区总体规划（2021～2030年）》，保护区范围以“河宽150米”为保护区范围基准，设置核心区、缓冲区两个管理范围，对核心区实施最严格保护，除保护区管理机构批准的必要科研观测、调查活动，禁止任何单位和个人进入；对缓冲区实施有效的管控措施，在确保自然资源不受影响、自然景观不受破坏的前提下，可从事科学研究观测活动。从旅游发展角度考虑游客存在“玩水”的需求，规划引导位于景区内部设置水上游乐项目来满足游客，并非禁止镇域范围内一切水上项目。另外，本次规划已与灾后恢复重建安置住房选址工作进行衔接，选址工作已考虑地灾影响地区，并对于明确需求的灾后安置住房已经完成空间落位，且已结合近远期实施步骤适度留有余量，近期在风险点位按照相关标准采取防治措施（如采取支撑、遮挡、拦截、围护、嵌补等措施，或设置拦石墙、拦石栅栏及森林防护等设施），适时开展住用风险评估，确实无法 排除安全隐患的地区且存在搬迁需求的村民可向属地政府提出申请。

分局意见：规划设计单位关于意见的信息属实，予以采信。

二、公示反馈意见

近十年间，十渡发生两次重大自然灾害，洪水对村民造成了严重的生活影响，方案中提及的统筹是否过于笼统，目前村民迫切希望解决受灾后居住的问题，断水断电长达一两个月，并且农村没有燃气，并且村里多数居住的都是高龄老人，道路损毁后，换煤气都成了一大困难，是否有统一周转安置的规划未曾提及。另一大问题就是村中就医难的问题，卫生院医疗能力薄弱且有限，由于离市区太远，就医问题也迫在眉睫。规划中提到集中建设用地，请问建设性质属于哪一种？

设计单位答复意见：本次规划与灾后恢复重建安置住房选址工作进行了衔接，灾后相关基础设施已同步开展恢复建设，对于已明确需求的灾后安置住房已经完成空间落位，并结合近远期实施步骤适度留有余量，由于图幅限制因此该内容未在本次公示一张图中详细展示，对仍存在安置需求的村民可向属地政府提出申请。本次规划严格落实《房山区医疗卫生设施专项规划（2017年—2035年）》要求，对现状十渡镇社区卫生服务中心予以保留，经与行业主管部门核实确认，除保留的社区卫生服务中心（1处）以外，镇域内现有卫生服务站4处，村卫生室22处，能够满足辖区居民基本医疗需求，具体管理方案以行业主管部门意见为准。另外，规划集中建设区（即意见中所提的集中建设用地）是指城市开发边界以内，一定规划期限内城市集中连片开发建设的地区，是引导城市各类建设项目集中布局的地区。

分局意见：规划设计单位关于意见的信息属实，予以采信。

三、公示反馈意见

不同意在15号楼前盖高层楼房，还有幼儿园，降低15号楼价值，影响交通，污染环境等一些问题。

设计单位答复意见：经核实，本次规划在十渡镇范围内既未规划高层楼房建设项目，也未涉及新建幼儿园事项，因此相关反馈意见应与十渡镇无联系。

分局意见：规划设计单位关于意见的信息属实，予以采信。

                北京市规划和自然资源委员会房山分局

                    2025年7月22日